Piotr Farfał - strona oficjalna

Współpraca ITI z TP

Administrator — Mon, 03 Jan 2011 19:01:31 +0000

Od momentu ogłoszenia przez ITI i Telekomunikację Polską informacji o „strategicznym partnerstwie” zastanawiałem się co może oznaczać to w praktyce. Komunikaty jakie się wówczas pojawiały były niejednoznaczne; oceniano że współpraca to przede wszystkim zabieg marketingowy, a jej głównym celem jest wspólna walka w przetargu o prawa do ekstraklasy. Dziś wiadomo już, że współpraca nabrała zgoła innego kształtu, a z samego przetargu wycofała się TP.
Oceniając jak wygląda to partnerstwo, mam wrażenie, że jedna strona skorzystała na nim bardziej. Możliwość zakupu TNK HD w salonach TP, a przy tym likwidacja niektórych punktów sprzedaży, to bez wątpienia benefit ITI. Natomiast darmowe VOD wybranych pozycji programowych TVN-u dla abonentów platformy TP oraz sprzedaż przez ITI kart mobilnego internetu Orange (czy ktoś w ogóle kupuje karty Orange w sieci dystrybucji n, skoro salony Tepsy można znaleźć w nieporównywalnie większej liczbie lokalizacji?), to trochę mało. Zresztą dziś ta współpraca nie wygląda imponująco, bo TNK HD jest tylko jednym z trzech produktów z portfolio ITI i to wcale nie najważniejszym. Z upływem czasu być może ten bilans się zmieni. Pytanie tylko w którą stronę. Bo choć spółki zgodnie deklarują dalszą chęć współpracy oraz zapowiadają jej poszerzenie, to nie podają żadnych szczegółów.
Nasuwa się pytanie jaki interes miała TP w udostępnieniu ogromnej sieci sprzedaży dla produktów ITI i czy dysproporcja w ocenie dotychczasowej współpracy nie jest wstępem do czegoś poważniejszego? Każdy kto obserwuje ten rynek ma świadomość, że sukces platform satelitarnych tkwi m.in. w źródłach własnego unikatowego kontentu telewizyjnego.

Polsat, czyli… Cyfrowy Polsat

Administrator — Tue, 16 Nov 2010 13:05:32 +0000

Informacje o tym, że Cyfrowy Polsat przejmie telewizję Polsat nie są tak zaskakujące jak twierdzą eksperci. Efekt synergii w ograniczaniu kosztów i wspólne efektywniejsze wydatki marketingowe, to tylko jedne z wielu benefitów towarzyszących tej transakcji. Bo choć powód dla którego Z. Solorz zdecydował się na „sprzedaż” telewizji Polsat platformie satelitarnej Cyfrowy Polsat jest oczywisty (pozyskanie środków na dokończenie inwestycji w LTE), to jednocześnie tylko pozornie zmienia on cokolwiek w strukturze własnościowej należących do niego spółek.
Dla mnie istotniejsze jest co ten ruch oznacza dla rynku, w szczególności w jego średniej i długiej perspektywie.
1. Pisałem o tym już wcześniej, ale dzisiaj mamy tego namacalny przykład. Tylko te podmioty, które łączą w sobie dwie najistotniejsze funkcje rynku TV: dostarczyciela usług (platforma cyfrowa) z producentem kontentu (stacja telewizyjna) mogą spokojnie myśleć o perspektywach rozwoju. To one będą w przyszłości dyktować warunki co do zawartości programowej poszczególnych stacji. Dowodem na to już dziś jest casus TVP, giganta medialnego bez własnej platformy i przychodów z tego tytułu, który utworzenie i zawartość nowych kanałów tematycznych musi uzależniać od obcej sieci dystrybucji.
2. Usługa triple play (TV, internet, telefon) staje się, a może nawet już jest standardem dla całego rynku platform. Palmę pierwszeństwa w tym wyścigu będzie dzierżył ten, kto zaoferuje jak najlepszą usługę łączoną (z wykorzystaniem np. LTE) za rozsądną cenę.

Polsat inwestuje w LTE

Administrator — Thu, 28 Oct 2010 11:29:02 +0000

Kilka dni temu właściciel Polsatu, Zygmunt Solorz zapowiedział uruchomienie bezprzewodowego mobilnego internetu w technologii LTE (Long Term Evolution). Jednocześnie dołączenie tej usługi na początku 2011 r. zapowiedział już Cyfrowy Polsat. LTE umożliwia przesył danych z prędkością do 326 Mbit/s (w pierwszej fazie uruchomienia będzie ona ograniczona do 153 Mbit/s). Szacuje się, że koszty inwestycji w tą technologię, oprócz już poniesionych, wyniosą 1-2 mld zł, a pieniądze na ten cel właściciel grupy Polsat być może pozyska z giełdy (od jakiegoś czasu mówiło się o debiucie telewizji Polsat na parkiecie).
Jeśli uruchomienie LTE rzeczywiście się potwierdzi, to będziemy świadkami naprawdę przełomowego wydarzenia na rynku transmisji mobilnych. Dodać należy, że tak duża przepływność danych umożliwia również emisję kanałów telewizyjnych, w tym HD. To zaś oznacza istotne zmiany już nie tylko na rynku usług internetowych, ale również TV.
Wprawdzie technologia LTE sprawia również pewne problemy – zanik sygnału telewizji cyfrowej tam gdzie działa LTE, jednak jej szerokie zastosowanie i ogromna przepływność z pewnością to rekompensują. Warto też zauważyć, że testy LTE wykonują także operatorzy sieci komórkowych, m.in. Plus i Orange.
Tak jak pisałem w jednym z wcześniejszych artykułów, internet coraz szybciej wypiera tradycyjne technologie nadawania kanałów telewizyjnych, a implementacja usług następuje w drugą stronę – z TV do internetu. Warto przy tej okazji zastanowić się jak za kilka/kilkanaście lat będzie wyglądała emisja kanałów TV i czy rzeczywiście dominującą w niej rolę wciąż będzie odgrywała dyskusja o DVB-T?

Rusza multipleks TVP

Administrator — Tue, 26 Oct 2010 13:56:04 +0000

Wczorajsza konferencja TVP, na której oficjalnie przedstawiono plany nadawcy w zakresie cyfryzacji naziemnej w zasadzie nie wniosły niczego o czym nie pisałbym wcześniej – nie będzie TVP HD i TVP Sport. Planowane uruchomienie TVP Seriale to też nic nowego, biorąc pod uwagę, że wniosek o koncesję na nadawanie tego kanału złożyłem jeszcze we wrześniu ub.r. (pierwotnie kanał miał wystartować nie później niż w połowie 2010 r.). Jednak sam fakt, że kanał w ogóle ruszy, biorąc pod uwagę okoliczności jakie zaistniały w TVP w ciągu minionego roku, należy odnotować pozytywnie. Na konferencji mówiono także o TVP Seriale w HD. Nie wiem jak to będzie wyglądało w praktyce, bo choć możliwy jest remastering starych seriali telewizyjnych w telekinie HD (TVP takowe posiada), to jednak ze względu na ograniczenia technologiczne (np. taśma światłoczuła) nie sądzę, aby te audycje mozna było oglądać w HD. Być może więc tylko część, i to nowszych produkcji serialowych będzie emitowana w na tym kanale w HD. Mimo tych zastrzeżeń, należy to również uznać za sukces.
O uruchomieniu TVP 1 i TVP 2 w HD też pisałem już wcześniej, choć zastanawiające jest jak zarząd TVP chce oba kanały umieścić w 3/7 pierwszego multipleksu. Być może nadawanie tych kanałów w HD będzie odbywać się naprzemiennie (w czasie w którym TVP 1 będzie nadawać w HD, TVP 2 tylko w SD i odwrotnie).
W związku z powyższym władze telewizji publicznej powinny też jasno i uczciwie odpowiedzieć na pytanie co dalej z TVP HD? Jeśli TVP 1, TVP 2, TVP Seriale (obstawiam jeszcze TVP Sport) będą w nieodległej perspektywie w HD, to jaki jest powód dla dalszego istnienia TVP HD? Przecież wszystko co ten kanał dziś oferuje będzie nadawane na innych antenach, też w wysokiej rozdzielczości.

Czy będziemy mieli nową aferę medialną?

Administrator — Wed, 15 Sep 2010 11:29:35 +0000

Ciekawy artykuł Anity Czupryn publikuje dzisiejsza „Polska the times” (całość tutaj). Według informacji tam zawartych „nowy” dwuosobowy zarząd TVP próbuje rozwiązać umowę najmu jednego transpondera satelitarnego od luksemburskiego operatora Astra. Z drugiego zrezygnowano polubownie już w lipcu br. Jednocześnie w artykule mowa jest o tym, że po rozwiązaniu umowy z Astrą i wypłacie odszkodowania, TVP rozpisze nowy przetarg na pojemności satelitarne, a jego celem będzie m.in. wyeliminowanie luksemburskiej firmy z realnych szans na wygraną.
Ze swojej strony mogę powiedzieć, że całkowicie nie rozumiem tego postępowania. I nie dlatego, że jako prezes TVP podpisujący ubiegłoroczny aneks mogę zapewnić, że warunki biznesowe, w tym cena za każdy z transponderów, przedstawione przez Astrę były najlepsze spośród złożonych ofert. Zresztą ten fakt nie jest kwestionowany nawet przez dzisiaj rządzących na Woronicza. Nie rozumiem przede wszystkim jaki jest interes TVP (nie mylić z interesem osób obecnie nią zarządzających), najpierw w rozwiązywaniu umowy z jednym operatorem i wypłatą mu odszkodowania, a następnie opłaceniu kolejnego, który będzie świadczył usługi w tym samym zakresie i czasie. Jeśli informacje o takich właśnie planach obecnego zarządu TVP potwierdzą się, to mamy do czynienia z kolejną aferą medialną, bo inaczej nazwać tego nie można.
W ubiegłym tygodniu miałem okazję uczestniczyć w konferencji organizowanej w związku z rozdaniem dorocznej nagrody Niptel. Oprócz wielu interesujących zapowiedzi dotyczących rychłego uruchomienia naziemnych multipleksów, padły też pytania o przyszłość TVP w tym kontekście. Na podstawie bardzo enigmatycznych wypowiedzi przedstawiciela rządu oraz UKE

Oferta Polsatu w Cyfrze+

Administrator — Wed, 01 Sep 2010 17:46:15 +0000

Od dziś można odbierać większość kanałów Polsatu na platformie Cyfry+. Widzowie z pewnością się cieszą, tym bardziej, że według właściciela Polsatu ta umowa jest „ważnym krokiem w budowaniu pozycji Telewizji Polsat na rynku”. Od dłuższego czasu mówiono o ewentualnym debiucie stacji Zygmunta Solorza na warszawskiej giełdzie. Być może pojawienie się niektórych kanałów telewizji Polsat w Cyfrze+ jest tego dobrym przykładem. Być może… bo mogą być też inne powody. Zastanawiam się, czy dzisiejsze udostępnienie Cyfrze+ kilku kanałów Polsatu nie było ostatnim dobrym momentem na sprzedaż licencji reemisyjnej podstawowego Polsatu. Za chwilę będzie on dostępny za darmo na multipleksie naziemnym. Jak wiadomo ogłoszenia cyfryzacyjne czekają na ponowne wysłanie przez Przewodniczącego KRRiT do Rządowego Centrum Legislacji w celu ich publikacji (dopiero wtedy będą mogły wejść w życie). Musi się to stać w ciągu kilku najbliższych dni, w przeciwnym wypadku harmonogram dla drugiego multipleksu nie zostanie dotrzymany i jego uruchomienie planowane na 30 września br. zostanie znowu przesunięte. Dodatkowo przygotowywana przez Ministerstwo Infrastruktury ustawa cyfryzacyjna zmusi Polsat do udostępnienia swojego kanału podstawowego innym platformom satelitarnym (art.20 ust. 4 tejże ustawy). Gdybym miał pewność, że drugi multipleks w ciągu kilku tygodni stanie się faktem, a ustawa cyfryzacyjna wcześniej czy później zostanie uchwalona, na miejscu władz Polsatu zrobiłbym to samo. Interes, choć moim zdaniem trochę mniejszy miała w tym Cyfra+, płacąc pewnie nie małe pieniądze opłaty licencyjnej zawartej na lata.

O roli TVP w tle toczącego się sporu o cyfryzację naziemną

Administrator — Fri, 16 Jul 2010 10:30:51 +0000

Dzień po tym jak opublikowałem ostatni tekst, dotyczący prawdopodobnych przyczyn sporu pomiędzy regulatorami rynku (KRRiT, UKE), a rządem (RCL) media podały, że ogłoszenie koncesyjne zostało zwrócone KRRiT do ponownego uzupełnienia. Zastanawiający w tej awanturze jest fakt, dlaczego Przewodniczący Kołodziejski podkreśla, że jeśli RCL nie opublikuje treści ogłoszeń koncesyjnych teraz, to cyfryzacja naziemna opóźni się o kolejny rok. Hipotezy mam dwie. Pierwsza, jeśli jest prawdziwa rzeczywiście poważnie opóźni cały proces. Otóż, być może TVP w umowie z TP Emitel, który niedawno wygrał przetarg na operatora technicznego trzeciego multipleksu, są zawarte jakieś nieodległe terminy rozpoczęcia przebudowy infrastruktury. Nie wykluczałbym, że po ich upływie umowa przestanie obowiązywać, a TVP będzie zmuszona ponownie rozpocząć procedurę przetargową, trwającą co najmniej kilka miesięcy. Zapewne ponowny przetarg wygrałby i tak TP Emitel, ale każdy kto ma choćby mgliste pojęcie o zamówieniach publicznych wie jak wiele czasu zajmują procedury w tym postępowaniu. Drugi powód jest bardziej prozaiczny. Chodzi mianowicie o politykę i epatowanie sukcesem. Publikacja ogłoszenia koncesyjnego, które zatwierdziła jeszcze istniejąca Rada pod przewodnictwem p. Kołodziejskiego pozwoliłaby jej odejść w glorii chwały i zostawienia po sobie naprawdę ważnej rzeczy. Dodatkowo nowa Rada bez żadnego wysiłku i wkładu może zdyskontować sukces poprzedników, jeśli proces ogłoszenia koncesyjnego nieznacznie się opóźni, tj. do czasu ukonstytuowania się nowego składu.

Kolejny zwrot w sprawie cyfryzacji naziemnej

Administrator — Tue, 13 Jul 2010 22:35:10 +0000

Prezes UKE i Przewodniczący KRRiT wspólnie uzgodnili treść ogłoszeń koncesyjnych, które czekają już tylko na publikację przez Rządowe Centrum Legislacyjne. Media, cytując za PAP-em p. Annę Streżyńską podają, że telewizja publiczna otrzyma cały trzeci multipleks oraz na stałe trzy miejsca na multipleksie pierwszym. Jeśli te zapowiedzi okażą się prawdziwe, to należy je oceniać pozytywnie, przede wszystkim w odniesieniu do TVP. I sam w przyszłości ugryzę się w język, bo na podstawie poprzednich informacji twierdziłem, że nadawca publiczny docelowo otrzyma dużo mniej (tylko trzeci MUX).
Wypowiedź p. Prezes Streżyńskiej traktuję poważnie, jednak mam przy tej okazji kilka wątpliwości i pytań. Po pierwsze, jeśli TVP ma utrzymać trzy miejsca na pierwszym MUX-ie, to dlaczego w ogóle nie ma tego w projekcie ustawy cyfryzacyjnej? Co więcej, art.6 ust.2 mówi, że operator pierwszego multipleksu ma zapewnić użytkownikom nieodpłatny dostęp do kanałów TVP1, TVP2, TVP Info tylko do dnia 31 lipca 2013 r. Rozumiem, że jest to na razie projekt ustawy i jej ostateczny kształt może być w tym względzie inny, ale nie znalazłem w nim żadnych zapisów, wskazujących że po tym terminie TVP otrzyma jakiekolwiek miejsce na pierwszym multipleksie. Jedynym racjonalnym wytłumaczeniem tej sytuacji jest założenie, że UKE i KRRiT w ogłoszeniu koncesyjnym zawarły zgoła inne od rządowej ustawy zapisy (niestety tego dokładnie nie wiem, bo nie znalazłem ich na stronach internetowych UKE, KRRiT czy RCL). To z kolei oznaczałoby kolizję ustaleń (jeśli takowe były) na linii regulatorzy-rząd, a także tłumaczyłoby zniecierpliwienie Przewodniczącego KRRiT oraz odpowiedź na pytanie dlaczego RCL nie publikuje treści ogłoszeń koncesyjnych (nowa KRRiT mogłaby je zmienić na niekorzyść TVP).

Nowa ustawa medialna

Administrator — Tue, 06 Jul 2010 10:08:51 +0000

Dziś w sejmie ma się odbyć wysłuchanie publiczne w sprawie nowej ustawy medialnej. Jej głównym i jedynym w zasadzie celem jest zmiana władz w TVP i PR. Na kompleksową zmianę, która wprowadzałaby nowe zasady finansowania mediów publicznych przyjdzie nam jeszcze jakiś czas poczekać. Uważam, że proponowane zmiany są niewystarczające, ale jednak słuszne. W kilku zdaniach postaram się wyjaśnić dlaczego. Najważniejszym zarzutem wobec przygotowywanej ustawy jest próba politycznej wymiany władz TVP i PR. To prawda, tylko że dotychczasowa praktyka nie była w tym względzie lepsza. Przez dosyć skomplikowany pośredni mechanizm wyboru zarządów i rad nadzorczych obsady tych instytucji były i tak wyłaniane przez polityków. Prowadziło to do sytuacji, że spółki skarbu państwa jakimi są media publiczne były praktycznie pozbawione kontroli właścicielskiej. Proponowane zmiany w sposób jednoznaczny wskazują, że rząd jako właściciel bierze odpowiedzialność za całość spraw w mediach publicznych, począwszy od składów ich organów, na finansowej kondycji kończąc. Taka jest praktyka w większości krajów europejskich. Szefów brytyjskiej BBC, czy niemieckiej ZDF i ARD powołuje rząd i premier.
Kilka zapisów nowej ustawy wprowadza wprawdzie pozory niezależności (rekomendacje różnego rodzaju stowarzyszeń, konkursy, etc), jednak jest to tylko parawan dla wprowadzenia politycznych mechanizmów kontroli. Błąd twórców tej ustawy polega na tym, że nie chcą tego przyznać otwarcie i rzeczowo wytłumaczyć, że państwo musi mieć kontrolę faktyczną, a nie nominalną nad czymś co jest własnością obywateli, a rząd w ich imieniu mając mandat społeczny wykonuje uprawnienia właścicielskie.

Wyzwania telewizji przyszłości

Administrator — Thu, 17 Jun 2010 12:33:20 +0000

Z pewnym żalem obserwuję powolny, ale systematyczny upadek rynku prasy. Jest to proces globalny, a jego przyczyny powodowane są głównie coraz silniejszą pozycją internetu. Wystarczy wspomnieć, że w ubiegłym roku internet jako jedyne medium zanotował dwucyfrowy wzrost wpływów z reklam. W tym samym czasie dwucyfrowe spadki odnotowało radio i prasa. Wydawcy prasy coraz częściej mówią o wprowadzeniu opłat za udostępnianie gazetowych treści w internecie. Mam jednak wrażenie, że będzie to tylko nieudana próba dywersyfikacji przychodów przy wciąż kurczącym się rynku. W grze pozostaną najwięksi i to przy założeniu, że zainwestują niemałe pieniądze w nowe sposoby dystrybucji gazet (w tym względzie być może rewolucyjny okaże się nowy wynalazek Steva Jobsa, iPad, który papier zastępuję dotykowym ekranem).
Nie najlepiej wygląda również sytuacja radia. To medium jest wciąż bardzo popularne w samochodach, jednak w domach wypierane jest przez telewizję i internet. Z ciekawością więc śledzę losy nowego projektu Polskiego Radia, czyli radiowego kanału telewizyjnego. Wydaje mi się, że kierunek jest słuszny. Połączenie kilku mediów w jedno może być dobrym przykładem na dotarcie do nowych odbiorców i rozszerzanie pól eksploatacji tego samego kontentu.
Telewizja spośród mediów tradycyjnych ma wciąż bardzo silną pozycję. Niestety, ta sytuacja bez koniecznych zmian w sposobie dystrybuowania treści nie będzie trwać wiecznie. Dla tv, podobnie jak dla radia i prasy najsilniejszą konkurencją będzie internet. Możliwość tworzenia własnych audycji audiowizualnych dedykowanych tylko dla internetu już dziś rośnie lawinowo, a koszty tych projektów zazwyczaj nie przekraczają dziesiątej części profesjonalnych studyjnych programów.